...i com tota certesa...

...aquesta també va arribar amb diversos quilos d'ignorància sota el braç. Un dia va ocórrer allò inevitable: a la certesa li va néixer una inquietud. La inquietud va anar creixent en tamany i intensitat, la certesa cada cop era més dèbil. Un dia, un preciós matí d'agost, a la certesa se li va caure la por i va descobrir, un preciós, tendre i decidit dubte. I no em preguntis perquè, però des d'aquell moment va tenir valor per reconèixer allò que sabia, humilitat per reconèixer allò que no sabia, intuició per descobrir el que no sabia que sabia i paciència per continuar desconeixent tot allò que encara no sabia, i que segurament no sabria mai. Es va fer dubte i, amb això, es va fer eterna.

Act.4: Difèrencia entre el mètode de les ciències naturals i el de les socials

Hi ha una diferència abismal entre les ciències naturals i les socials, les ciències naturals són el resultat d'un raonament del com s'obté una conclusió general i es fa servit de la demostració inductiva, hi ha l’ inducció completa (on s'inclouen tots els casos) i l’ inducció incompleta (on no s'inclouen la totalitat dels casos possibles). El mètode complet de les ciències naturals és l’ hipoteticodeductiu en el qual s’ observen 3 nivells: enunciat protocol·lari on es descriu clarament una experiència i la hipòtesis no està verificada , les lleis són hipòtesis verificades i les teories donen unitat a una ciència i permeten trobar noves lleis. Els passos del mètode hipotetidodeductiu són: observar i experimentar, elaborar hipòtesis (han de ser arriscades), deduir conseqüències , constatació (a partir d’una sèrie de proves i experiments podrem falsar o verificar la hipòtesis) i quan aquesta hipòtesis queda verificada s'accepta com a llei, adquirint una validesa general. En canvi, les ciències socials és la realitat social. En l’estudi de les ciències socials, a diferència de en el de les ciències naturals, costa molt aconseguir objectivitat doncs el subjecte sempre forma part de l’objecte d’estudi. Les ciències socials tenen unes característiques pròpies que les fa diferents de les ciències naturals: la capacitat de predicció és menor que en les ciències naturals, la capacitat de generalització és també menor, i finalment en les ciències socials la neutralitat és impossible, cosa que no passa amb les ciències naturals. I és a partir d’ara quan ens preguntem si hem de seguir el mateix mètode en l’estudi de les dues ciències? Bé, partim de la base que hi ha dues tradicions sobre si hem de seguir o no el mateix mètode: la primera tradició és l’anomenada empiricoanalítica, la qual persegueix la unitat de la ciència de manera que defensa que si que podem utilitzar el mateix mètode per ambdues ciències. La segona tradició és la de l’ hermenèutica que creu que la ciències socials han d'adoptar un metodologia pròpia ja que es tracta d’una ciència amb un estatus diferent al de les ciències naturals. Aquesta metodologia pot estar enfocada de dues maneres :explicar i comprendre. Finalment cal destacar que les tècniques de les ciències socials poden ser quantitatives o qualitatives.

0 comentarios:

Publicar un comentario

 

Design in CSS by TemplateWorld and sponsored by SmashingMagazine
Blogger Template created by Deluxe Templates